Ambiance particulière !! Le matin même, un article du Parisien confirmait la volonté du PS, des Verts et du PRG de rompre l’alliance avec le PCF sur Vitry. Cela se décidera dans les Etats Majors, mais tout est en place. Le PS se saisit de toutes les questions pour tenter pour justifier la rupture de l’alliance ; remise en cause du vote du budget en décembre qu’ils voudraient voir reporté après les élections, quartier du Coteau, AC Stalingrad, communication etc…
QUESTION 1 sur les orientations budgétaires
Signalons le cadre général du débat :
Contexte social qui aurait du être discuté et qui aurait mérité une motion de solidarité avec les cheminotes et les cheminots . La gauche à la mairie aurait montré son utilité…
Contexte dans lequel où à l’entrée de l’hiver, des gens et des enfants dorment sous la tente au bord de Seine au voisinage d’un pôle dit Meditech santé , contexte où un père de famille résidant ici depuis 10 ans délégué de parent d’élève à l’école Blaise Pascal est ce soir au centre de rétention de Choisy
Contexte où nous venons d’apprendre les graves dangers que fait peser Sanofi sur les salariés du site de Vitry, sur les habitants riverains. En 2006, 7 milliards d’euros de bénéfice ont été réalisés par le groupe, les dividendes aux actionnaires ont augmenté de 15% , Sanofi fait de la procédure judiciaire pour reculer la mise en conformité qui ne lui coûterait que 30 millions d’euros…
Contexte dans lequel le contrat de stabilité va conduire à ce que la DGF n’augmente pas ; l’augmentation prévue du budget de l’ordre de 2% conduit donc si on tient compte de l’inflation, à une stagnation ; en fait c’est même une baisse puisque la population de notre ville augmente.
Contexte d’ouverture d’une campagne municipales qui semble s’annoncer un peu tendue ; à ce propos, nous sommes surpris qu’aucune discussion un peu contradictoire n’ait lieu sur le bilan du mandat 2001-2008 ; il y a bien eu la conférence du Maire du 16 novembre , sans débat !! ; il nous a été proposé de faire partie d’une liste d’union de la gauche pour le scrutin de 2008 sans que ne soient éclaircis les points qui font que, encore au dernier conseil municipal, on nous a considérés comme de l’opposition. Probablement, nous avons tort d’être naïfs et de considérer qu’un bilan de mandat peut être discuté collectivement et que d’éventuelles alliances se font sur la base d’appréciations partagées et d’orientations discutées…
Dans ce qui est proposé, plus précisément
Nous avons une inquiétude : les crédits d’équipement sont en baisse de à peu près –4% ; en tenant du compte des 1 500 000 inscrits au BS 2007, cela fait quand même une baisse à peine inférieure à 1% sans tenir compte de l’inflation. On a du mal à comprendre dans ce cas comment dans la note de synthèse, il peut être fait état d’un ambitieux programme de réalisations pour 2008. Il est vrai qu’on sera dans une année post électorale et que c’est l’usage.
Bien sur, nous sommes favorables aux opérations prévues pour l’année à venir…(crèches, écoles etc..)
Dans le cadre du débat qui s’ouvre, et des assemblées de quartier à venir, ce qui devrait être débattu selon nous seraient les priorités à établir sur un certain nombre de projets indispensables à Vitry
La question du logement : une véritable étude avec les associations de non et mal logés devrait être menée sur la vacance à Vitry et envisager l’application de la loi de réquisition quand c’est possible…
La question de la petite enfance ; ce qui vient d’être réalisé, et les projets à venir sont-ils suffisants pour rattraper le retard ?
La question du 4ème âge et de la dépendance.
La question de la jeunesse : il y a beaucoup d’activités, de clubs sportifs, mais il n’y a pas assez de lieux où des jeunes puissent simplement se retrouver, discuter, être ensemble, ne serait-ce que des endroits pour pouvoir taper le ballon sans déranger le voisinage…
La question des salles : beaucoup se plaignent de l’absence d’une salle des fêtes, et de salles que les particuliers ou groupes pourraient louer pour une fête ou un repas de famille.
Nous aurions voulu que ce débat soit autre chose qu’un exercice de style un peu convenu……
Nous pensons aussi qu’il est urgent que se crée à Vitry une maison permettant d’accueillir les femmes battues avec possibilité d’héberger en urgence des femmes qui auraient besoin d’être protégées
En présence de l’Association du Coteau , nous sommes aussi intervenus sur l’élargissement de la rue Pergolèse prévue pour 2008
L’élargissement de la voie Pergolèse est un point nodal permettant d’éclairer la problématique de tout le quartier du Coteau, ce que les riverains ne cessent de clamer depuis des années. Ils n’ont pas arrêté de nous interpeller sur l’escalade des démolitions qui avec les projets d’élargissement risquent de dénaturer un quartier qui a une valeur historique en région parisienne. La demande des habitants est pourtant claire en la matière : se poser les problèmes autrement que de façon morcelée et éparpillée dans le temps comme c’est le cas actuellement lorsqu’on nous propose une démolition par ci, l’acquisition d’une parcelle par la mairie par là, l’élargissement d’un bout de voie ailleurs. Les habitants souhaitent que ces questions soient abordées dans une perspective globale et transparente d’un projet municipal quant au devenir de ce quartier vert qui reste une exception particulière. Pour en revenir à la voie Pergolèse, les habitants craignent à juste titre que dans un deuxième temps, à plus ou moins moyen terme, on nous demande d’élargir et de prolonger la rue Beethoven, qui pourrait ainsi s’ouvrir sur la voie Pergolèse et aboutir à créer une voie transversale à grande circulation unissant la N7 et la 305, donc V illejuif et le centre commercial Leroy Merlin, Conforama et le nouveau Champion prévu dans la ZAC Concorde Stalingrad, bref une destruction de fait de l’identité de ce quartier.
Monsieur Bourjac, adjoint au maire et tête de liste semble-t-il de la liste socialiste candidate aux municipales, a parlé dans une grande envolée de concertation préalable avec les habitants comme élément incontournable de toute décision qu’il serait amené à prendre. Mais il s’est bien gardé de se prononcer sur sa conception et celle de son groupe sur ces élargissements et ces démolitions, auxquelles s’opposent fermement les habitants.
Nous tenons à dire que notre groupe LCR 100% à gauche est conscient du risque d’une urbanisation mal contrôlée, de concessions aux promoteurs et de la nécessité de sauvegarder ce quartier étonnant. Nous avons envie d’être plus audacieux (l’audace est un mot utilisé largement par les élus PS et PC pour caractériser leurs projets sur la ville…) que Monsieur Bourjac et surtout moins prudents !
QUESTION 8 : démolition de maisons rue du Génie
Nous ne sommes pas d’accord avec la démolition de ce logement social ; il pourrait être rénové et intégré dans les projets futurs. Les habitants de l’association Bien Vivre sur le Coteau ne s’opposent pas à la construction de nouveaux logements. Le terrain pour cela existe et n’a pas besoin d’après eux de cette parcelle et le pavillon en question pourrait parfaitement être réhabilité et être transformé en maison communale ce qui contribuerait à préserver la spécificité du quartier, son caractère et son originalité.
Nous sommes les seuls à avoir voté contre cette démolition, les élus communistes, socialistes et verts ont voté pour .
QUESTION 11 élargissement du sentier Tissebarbe
A notre connaissance, les riverains sont opposés à l’élargissement du sentier .
Le Maire et M Leprêtre indiquent qu’il y a erreur dans l’intitulé de la question : il n’y a pas élargissement du sentier, simplement acquisition de 24m² de terrain ; il est demandé que le titre soit retiré . Ce qui est fait. A suivre
QUESTION 29 sur la ZAC CONCORDE STALINGRAD
Une importante zone est inscrite au programme de la ZAC destinée à l’augmentation des surfaces commercialisée. Sont prévus notamment un Darty et un Champion à coté des Conforama et Leroy Merlin existant ainsi qu’une dizaine de plus petits commerces en rez-de-chaussée. Une nouvelle poste et une grande école est prévue en remplacement de l’école Louis Michel. Enfin des habitations sont prévues dont certaines déjà en construction. Nous avons déploré que malgré les demandes des habitants de ce quartier à de nombreuses reprises et en dépit de notre questionnement répété, un jardin public en rez-de-chaussée ne soit pas prévu dans ce quartier. Seul un espace vert est prévu sur le toit d’un immeuble et peut-être un jardin de l’autre côté du boulevard de Stalingrad ce qui n’est pas du tout la même chose et en outre n’est pas certain.
QUESTION 37 : marché avec Veolia
Nous votons contre l’avenant passé à Veolia sur la collecte des déchets ménagers . Nous voulons ainsi manifester notre désaccord avec le fait que ceci devrait être fait par le public ( la ville) et non ce grand groupe privé
Nous portons à votre connaissance , cette question que nous n’avons pas pu poser ; pas de question orale à l’occasion des discussions budgétaires. A noter qu’aucune communication en conseil municipal n’ a été faite à ce sujet….Notre tribune du Mensuel de décembre est consacrée à cette question
QUESTION ORALE POSEE PAR LE GROUPE LCR 100% A GAUCHE AU CONSEIL MUNICIPAL DE VITRY DU 21 NOVEMBRE 2007
Plusieurs articles de presse et média se sont faits l’écho des rejets de l’usine Sanofi de Vitry .
Emanations de benzène , produit hautement cancérigène nécessitant même la fermeture pendant 2 jours d’un atelier le temps de trouver l’origine de la fuite
Une tonne d’ammoniac est dégagée par les cheminées de l’usine le 4 septembre
L’usine de retraitement des eaux usées de Valenton qui traite les 2000 tonnes de rejets toxiques annules de l’usine a du évacuer plusieurs fois son personnel , tant les émanations en provenance de Sanofi étaient importantes
Le STIIIC ( service interdépartemental d’inspection des installations classées ) notait la présence non conforme des rejets en Seine et dans le réseau d’assainissement de solvants non conformes….
Les salariés de l’entreprise , les populations environnantes sont donc soumises à de graves dangers en raison du mépris qu’a la direction de cette entreprise pour leur santé et leur sécurité.
Depuis de nombreuses années , les organisations syndicales du centre de production dénoncent les conséquences d’une politique de non maintenance préventive, de non remplacement à temps d’équipements « obsolètes », de non respect des procédures, tout cela dans un climat général de détérioration des conditions de travail ; c’est aussi une des conséquences des réductions d ‘effectifs puisque les salariés moins nombreux doivent travailler toujours plus vite plus vite, sans véritable formation.
Ce mépris de la sécurité des salariés et des populations est d’autant plus grave que Sanofi Aventis est une des pièces maîtresses du pôle Meditech-Santé par le biais de son centre de recherches . Il y a quelques mois, nous avions critiqué la création de ce pôle comme machine à faire des profits contre une véritable recherche publique sur la santé. Cette critique est malheureusement confirmée par ce que nous venons d’apprendre. Alors que Vitry est engagé dans l’OIN, qu’il est prévu l’installation de nouveaux logements, de nouvelles entreprises dans un périmètre relativement proche du site, cette question devient d’autant plus urgente. Pour pouvoir se conformer aux normes en matière de rejets , Sanofi devrait investir 30 millions d’euros ; sa direction multiplie aujourd’hui les recours judiciaires pour différer cette dépense. Rappelons qu’ Ici même, nous avions indiqué les 7 milliards d’euros de bénéfice de Sanofi, l’augmentation de 15% des dividendes versés aux actionnaires .
Le conseil municipal est directement concerné
Sur le plan juridique : d’après la loi du 2 août 1961 relative à la lutte contre les pollutions atmosphériques et les odeurs et portant modification de la loi du 19 décembre 1917. qui pose les principes généraux d’interdiction de pollution atmosphérique et d’émission d’odeurs incommodantes qui "compromettent la santé ou la sécurité publique ou nuisent à la production agricole, à la conservation des constructions et monuments ou au caractère des sites".. Le maire et la commune (l’article 7-1 prévoyant la responsabilité des personnes morales pour les infractions aux dispositions de la présente loi) peuvent être poursuivis de deux façons : soit à raison des activités de production que la commune exerce, soit à raison de l’absence ou de la mauvaise exécution du contrôle sanitaire qui incombe à la collectivité territoriale et au maire.
Mais surtout, parce que nous n’entendons pas nous situer sur ce terrain là , le conseil municipal a le devoir
- D’exiger de la direction de Sanofi la transparence totale sur ce que l’usine rejette tant dans l’atmosphère que dans le réseau d’évacuation
- d’informer la population sur les risques encourus et de contribuer dans ce cas précis à l’intervention citoyenne , avec les syndicats de salariés, avec les associations , les élus pour exiger de Sanofi qu’elle se mette en conformité pour diminuer radicalement les effluents aqueux et gazeux qui proviennent du site de notre ville
B GALIN
